23 апреля, 2013Значительные успехи, достигнутые по вопросу равных условий для женщин и мужчин, находятся в опасности из-за кризиса. Эта угроза особенно сильна в эпицентре кризиса в Европе. Последующие сокращения социальных услуг также подрывают равные возможности женщин.
Эти опасения стали предметом широкого обсуждения на заседании Женского комитета Международной конфедерации профсоюзов (МКП), состоявшемся 16-17 апреля, во время которого Стефани Сегуин из Вермонтского университета и Школы восточных и африканских исследований при Лондонском университете сделала презентацию под названием “Порочная троица: кризис, жесткая экономия и гендерное неравенство”.
Идея состоит в том, что кризис базируется на растущем неравенстве, которое существовало до того, как разразился нынешний кризис. Разрыв между доходами работников и владельцев капитала становится все больше. Реальные зарплаты падают, а производительность растет. Это свидетельствует о росте прибылей работодателей. Разрыв между заработной платой мужчин и женщин стал сокращаться, но лишь потому, что уменьшался размер зарплат мужчин. Ухудшается гармонизация труда. Мужская занятость все больше приобретает признаки женской, а именно, становится нестабильной и теряет привилегии.
Наиболее уязвимыми группами во время кризиса являются родители-одиночки и представители этнических меньшинств. Они встретили кризис, находясь в самом тяжелом экономическом положении, поскольку у них самая низкооплачиваемая работа, мало сбережений и активов, меньше всего прав на получение пособия по безработице, им были не доступны кредиты, и они вынуждены были брать кредиты на грабительских условиях. В целом последствиями первого этапа кризиса стало широкомасштабное сокращение рабочих мест, истощение кредитов, падение налоговых поступлений и рост государственных расходов. Уровень занятости остается низким, поэтому матери-одиночки и представители этнических меньшинств, вероятнее всего, будут оставаться безработными. Возник даже новый термин – дискриминация по семейному положению, который отражает степень нежелания работодателей нанимать на работу одиноких родителей.
Второй этап кризиса характеризовался замедлением значительного сокращения рабочих мест, истощением сбережений, активов и резервов, высоким уровнем безработицы, увеличением количества бездомных людей, ростом банкротства и плохим кредитным рейтингом. Все эти факторы означали, что большее количество услуг должно было производиться в домашних условиях, увеличивая долю неоплаченного труда. Продолжали расти государственный долг и дефицит.
Сейчас идет третий этап кризиса. Его отличительной чертой стала политика жесткой экономии, цель которой – попытаться справиться с долгами и преодолеть дефицит. Однако жесткая экономия ведет к безработице. Это происходит в основном из-за слабости среднего класса, который, поддерживая потребительские расходы, всегда был основой экономики. Доходы и налоговые поступления падают, а доля долга в ВВП растет. Меры жесткой экономии влияют на уровень безработицы. Вместе с тем, здесь тоже присутствует неравенство. Меньше всего жесткая экономия повлияла на уровень безработицы среди белых мужчин, далее в этом рейтинге находятся белые женщины, после них – чернокожие мужчины, и наиболее пострадавшими стали чернокожие женщины.
Политика жесткой экономии также оказывает влияние на гендерные роли. Несмотря на то, кто теряет работу, именно женщины должны найти способы сэкономить деньги, чтобы заботиться о семье. Бремя женских обязанностей, связанное с заботой о членах семьи, растет, в то время, как социальные расходы сокращаются. Работающие женщины сталкиваются с давлением, стремясь внести свой вклад в семейный доход. Мужчины теряют свою идентичность как кормильцы, отмечается рост случаев домашнего насилия. Мужчины часто уходят из семьи. Расходы, связанные с проблемой домашнего насилия, огромны.
Жесткая экономия имеет долгосрочные последствия для социальной инфраструктуры и экономики. Устойчивость политического курса зависит от социальной инфраструктуры. Ошибка заключается в том, что слишком много внимания уделяется рынку, и очень мало социальным вопросам. Чрезмерное внимание к финансовым рынкам ведет к одержимости политики жесткой экономии. Мы должны полностью исключить гендерную, расовую и этническую предвзятость в принятии решений. Альтернативой являются инвестиции в инфраструктуру, образование, уход за детьми, медицинское обслуживание, обучение, оказание помощи в обеспечении питанием и жильем, в дороги, транспорт и “зеленую” экономику. Эти инвестиции с лихвой окупят себя, потому что они повышают производительность труда, доходы и, как результат, налоговые поступления.